EB-5频繁暴雷，投资人真能全身而退吗？
2025-09-11 阅读（19）
这两年，做投资移民的人可能都被吓过。新闻里时不时就冒出来一条：某区域中心卷款跑路，某个项目资金去向不明，投资人追着问责，最后还是一地鸡毛。
对很多投资人来说，看到这样的消息，心里第一反应就是：“我才是受害者啊，我又没管钱，也没参与管理，怎么可能还要担责？”这话听起来挺有道理，但现实往往没那么简单。
在美国移民体系里，EB-5本来就是一个高风险的投资类通道。风险既包括投资本身，也包括合规问题。今天我想从三个角度，把“投资人能不能免责”这件事讲透。
第一，投资人要想免责，前提是得做到“完全无辜”。
很多人说自己没参与管理，但问题是，大多数投资人在项目开始时，都签过几十页甚至上百页的认购协议。
这些协议里有大量专业术语，普通投资人根本看不懂，就稀里糊涂签了字。
等项目出问题的时候，移民局或者法官就会追问：你在签字的时候，有没有尽到合理的审查义务？如果认定你没有认真审查，而是“草率投资”，那免责资格就很难拿到。
举个例子，有投资人没仔细看协议就签了，项目后来失败了。
他觉得自己什么都没做，应该免责。但移民局认为他对风险没有尽到合理注意，责任不能完全推掉。换句话说，你不是简单一句“我不知情”就能全身而退的。
所以这里给大家的提醒就是：别怕麻烦，签字前一定要请专业律师帮忙审查文件，不要图省事。
第二，法官的自由裁量权特别关键。
在移民案件里，法官并不是照本宣科，他有很大的空间来判断。有些法官态度比较严格，觉得投资有风险，就该自己承担。
有些法官则更有人情味，可能会考虑到投资人确实处于弱势地位，给案件中止，或者留出缓冲空间。
案件怎么准备，材料怎么呈现，投资人的情况怎么陈述，都会直接影响法官的态度。这个时候，有经验的律师往往能在细节上帮你加分，把原本不利的局面扭转一些。
第三，别忘了政府律师的态度也会影响案件走向。
移民诉讼里，除了法官，还有政府律师（比如OPLA）。如果他们同意终止递解程序，基本就没有太大障碍；如果他们坚持要查到底，法官一般也不会随便关案。
换句话说，投资人律师不仅要会和法官沟通，还得和政府律师谈判。怎么谈，怎么沟通，怎么用法律和事实说服对方，都是案件成败的关键环节。
说到这里，大家应该明白了。就算投资人自认“完全无过错”，能不能真的免责，还得看三个条件：
一是有没有证据证明你“完全无辜”；
二是法官怎么看；
三是政府律师的态度。
如果这三点不能协调好，单靠一句“我才是受害者”是远远不够的。免责不是喊口号，而是要靠证据和策略。
再说说一些提醒，EB-5本身就是高风险投资，这一点必须有心理准备。投资移民和普通消费不一样，它涉及资金安全、项目合规、身份审批三重风险。签文件的时候，一定要请律师把关，不要觉得贵或者麻烦。
投资过程中，也别“投了就不管”，要时不时关注一下项目进展，看看资金动向。
真遇到问题，更不能拖，要第一时间找靠谱的移民律师介入。因为越拖，风险越大，最后可能连主动解释的机会都失去了。
我还想强调一点，EB-5的风险不仅在于投资失败，更在于身份问题。如果项目出问题，绿卡申请可能受影响，甚至引发递解风险。
这时候，如果你能证明自己尽到了合理的审查义务，能拿出完整的证据链条，说明自己确实是“完全无辜”，那法官和政府律师才有可能同意免责或者中止案件。
否则，即便你内心觉得自己是受害者，在法律程序里也未必站得住脚。
总结一句话，EB-5投资人不是天生的“背锅侠”，但想免责也绝不是一句“不知情”就能轻松过关。
能不能免责，取决于你有没有证据证明自己尽责，取决于法官和政府律师的态度，还取决于你的律师能不能替你在这些细节上争取到有利条件。
移民路上，风控和合规才是最靠谱的护身符。不要抱有侥幸心理，指望事情永远顺利，也不要在风险真正爆发后才临时抱佛脚。
该请律师的时候请律师，该做尽调的时候要认真做，该合规申报的时候别偷懒。这些才是真正能保护你和家人的关键。
希望这篇分享能让你看清EB-5投资背后的风险逻辑。投资移民不是买保险，亏了就能赔。
它是风险和身份捆绑在一起的复杂路径，合规和审慎，永远比事后补救更重要。
如果您对“移民美国”感兴趣，可以添加【微信号：msym08】联系我，我会安排专业的移民顾问一对一给您评估适合的移民方案。
