麦读移民

根据 1 月 19 日官方发布的信息，2025 年年末全国人口定格在了 140489 万人。

这一年，我们的人口总量比上一年末减少了 339 万人，而792 万，这是 2025 年全年的出生人口数。哪怕心里对“少子化”早就有了预期，但当这个数字真的跌破 800 万大关，白纸黑字写在那儿的时候，那种冲击感还是很具体的，不仅仅是一个统计学上的数据，还直接关乎到每一个正在养育孩子的家庭，以及我们这代人老去后的世界。

我觉得，这可能真的是一个分水岭。

这个缺口是怎么来的，具体数据如下：全年出生人口 792 万人，出生率 5.63‰。全年死亡人口 1131 万人，死亡率 8.04‰。人口自然增长率是 -2.41‰。

注意，这个统计口径是不包括港澳台居民和外籍人员的。

当然，影响不是今天马上显现的，而是在未来5年、10年、20年，一点点体现出来。

第一层影响是竞争逻辑的反转。

很多人可能会觉得，年轻人口减少了，竞争应该会小一点，但现实可能完全相反。

年轻人口在减少，但系统成本不会跟着降，社保、医疗、养老的压力，会集中向年轻一代转移。以前可能是五个年轻人养一个老人，以后可能是两个年轻人养一个老人。

这个负担不只是钱的问题，还有时间、精力、心理压力，年轻一代会被推到一个"稳定器"的角色上，他们需要承担更多，但可以选择的空间反而更小了。

第二层影响是资源分配逻辑的变化。 

税负可能会上升，福利门槛可能会提高，整个系统对稳定纳税人的依赖会越来越强。

为什么？因为整个社会的运转成本是相对固定的，医疗、教育、基础设施、养老，这些东西不会因为人口减少就自动消失，维持它们的成本还在，但交钱的人少了。比如上海的最低社保成本大概是2700，深圳大概是1350，这个差额来自统筹体系，老龄化程度越深的地方，个人支出中用于统筹的比例就越高。

这个逻辑放大到全国层面，就是未来年轻人需要承担更多的统筹成本，来维持整个系统的运转。

第三层影响是个人选择空间的收缩。 

在人口收缩期，教育路径会更集中，职业容错会更低，折腾的成本会更高。系统会变得更保守，更倾向于稳定，更不鼓励冒险。

对普通家庭来说，孩子未来可以尝试的路径，可能比我们这一代人更窄，他们需要更早地做出选择，更早地锁定方向，更早地承担责任。

为什么人口负增长会带来这么多连锁反应呢？因为人口不只是一个数字，它是整个社会运转的基础。

人口结构一旦出现问题，所有建立在这个基础上的东西，都会跟着变化。更关键的是时间维度，出生人口"减半再减半"的后果，会在20年后集中体现。

那个时候，60后、70后初期的婴儿潮一代会集体退休，老龄化速度大概每年1%。

按这个速度，五年内人口结构就会接近日本的老龄化水平。

这个时间线，刚好对应现在出生的孩子成长的过程。他们上小学的时候，可能还感觉不到太大变化。

但等他们上大学、进入职场、组建家庭的时候，整个社会的负担结构，可能已经完全不一样了。

所以这种情况下，对如今的很多中产家庭来说，就会逼出一个问题：我的孩子，是否必须绑定在单一体系里承担长期义务。

最后话题绕来绕去，最后总免不了落回到“身份配置”、“身份规划”这些话题上。想想也理解，趋利避害是人类的本能，身份规划可以作为一种"备选项"来讨论。

这个备选的意义在于，在人口结构变化明确的前提下，提前为家庭保留选择权，这个选择权不一定是要离开中国去另一个国家生活，它也可以是国内更年轻的城市，也可以是海外身份的长期规划。

关键在于，你有没有这个选项，有没有这个切换的可能性。比如教育路径，如果你觉得国内的教育竞争越来越激烈，压力越来越大，你可以选择让孩子去另一个教育体系里试试。

这个选择不一定更好，但至少你有选择的权利。比如税务身份，在人口负增长、税负上升的背景下，如果你有另一个税务身份，你可以在不同的体系之间做平衡，降低单一体系的风险。

比如养老规划，如果你担心所在的城市或者国内的养老压力会越来越重，你可以提前在另一个地方做一些准备，给自己多一个选项。

这些选项的价值，不在于你今天马上就要用，而在于当你需要的时候，它在那里。

以公开统计为准，我们现在看到的，只是这个趋势的开始，后续会怎么发展，还需要继续观察。

但至少现在，我们已经可以开始思考，在这个大趋势下，作为普通家庭，我们能做些什么准备。

更多移民项目信息，欢迎拨打麦克斯出国7*24小时客户服务热线：400-698-3225，或者添加小助手微信：maxchuguo 进行咨询，我们有专业的移民顾问和律师团队，专业度高，实践经验丰富，可以根据您的具体情况为您量身定做专业的移民计划，快来咨询吧！