之前的文章M叔带大家分析，通过整体了解了EB1A在美国移民体系里的优势，通过一个中心三个基本点来帮助大家理解了eb1a申请的重难点在哪，另外还从美国移民官的审理逻辑和获批逻辑详细带大家，了解了什么是移民官的自由裁量权和eb1a获批的六大要素。
咱们书接上回，上篇文章里介绍了eb1a十大申请标准中的第三条标准——媒体报道，今天我们继续往下说第四条标准，这条标准也是和影响力相关的，都能很好的论证申请人的杰出能力。那么第四条是什么呢？就是为同专业领域的其他人担任评审工作。
所谓的评审工作，顾名思义，就是申请人有担任过某些赛事或比赛的评委经历，如果你能在一些重大的赛事中担任评委评审，自然也能代表自身的能力也达到了行业内的顶级水平。评委经历作为eb1a十大标准中的第四条，在实际的移民申请中是非常常见的，总的来说，美国移民局对评委经验有一些规定，我们简称为eb1a评委三要素。
eb1a评委三要素1：在业内到底有没有影响力？
第一大要素，就是申请人参加，并担任评委的活动，在业内到底有没有影响力？
这一点是对活动级别的要求，例如你担任的是国家级别比赛的评审委员，那么自然属于有影响力的活动，可以算作移民证据。但你要是担任的小区歌唱比赛的评委，那影响就太弱了，这种证据没有任何意义。
在这里我问大家一个问题，例如我是某某大学的教授，我曾经在学内担任过博士毕业论文的评审工作，那么我的经历符合eb1a中担任评委的标准吗？
一般来说，博士或博士级别以上的论文评审工作，达到了专业领域顶层的级别，所以是符合要求的。在学术领域，还有学术期刊的同业互查工作，或专业期刊和书籍的审稿编委等，也都属于专业领域的评审活动。
eb1a评委三要素2：必须要是专业相关的
至于评委经验的第二大要素，就是申请人担任评委的活动，必须要是专业相关的。
这点很好理解，你的主要领域是医学，你申请eb1a时也是和移民官说自己是医学领域的大牛，同时你又对电影很有研究，曾经担任过金像奖担任评委。
但不好意思，这种评委经验是没有意义的，因为这不属于你的专业范围以内。金像奖的评委不能证明你在医学领域有多牛，所以还是那句话，申请eb1a的时候，要围绕自己的杰出能力来提交证据。
eb1a评委三要素3：在递交证据的时候，证据材料一定要完整清晰
关于评委经验的第三大要素，就是在递交证据的时候，证据材料一定要完整，清晰。
不但要展示出申请人参加活动的详细情况，对活动其他评委的信息，被审核的候选人的信息，以及评审活动现场的情况，最好连同后期相关报道等等，都要整理齐全递交给移民局。如果你只有担任评委时拿到的“聘书”或“邀请函”等材料的话，是不足以构成申请eb1a有力论证的。
总的来说，评委经验和媒体报道一样，都是来证明申请人在行业内的影响力的，通过影响力继而反应申请人的杰出能力，因此，对于有一定社会职位的申请人，这两条标准时非常好用的。好啦，关于eb1a申请十大标准中的第4点就介绍完了，下篇文章我们会继续分拆讲解10要素中的第5条——原创性贡献，欢迎大家继续关注我们的eb1a系列课程。
我是移民参谋M叔，如果您对EB-1A移民或者美国移民感兴趣，或者对某些项目还有疑问的话，欢迎通过麦克斯出国小助手私信 maxzixun我们具体了解下。
